Як кримінальний адвокат перевіряє законність використання спецтехніки слідством

На самому початку роботи досвідчений кримінальний адвокат уточнює, за яких обставин слідство застосовувало технічні засоби фіксації даних, і запитує документи, що підтверджують підстави для їх використання. Це дозволяє заздалегідь визначити, чи не порушені правила, встановлені процесуальними нормами, і чи можна використовувати отримані результати в матеріалах справи.

Далі кримінальний адвокат послідовно аналізує протоколи, технічні журнали та супровідні акти, оскільки саме в них фіксуються параметри роботи приладів, порядок їх включення та вказівки посадових осіб, відповідальних за контроль процедури. Фахівець перевіряє, чи дотримані вимоги, описані в законі, включаючи часові рамки, коректність оформлення дозволів і точність передачі отриманих даних.

При необхідності він робить запити в експертні підрозділи, щоб встановити, чи не були порушені заводські налаштування, чи не відбувалося втручання в конструкцію пристроїв і чи можна вважати результати об’єктивними. Під час перевірки враховуються і додаткові обставини: рівень шуму, умови розміщення обладнання, відстань до об’єкта спостереження і вплив зовнішніх факторів, які могли спотворити підсумкові показники. Таке вивчення дозволяє виявити розбіжності навіть в межах 1-2 секунд початку запису або невідповідність позначок часу, що нерідко стає вирішальним для подальшої оцінки доказів.

На завершальному етапі адвокат у кримінальній справі в суді формує обґрунтовану позицію, вказуючи, які висновки слідства вимагають перегляду і які матеріали не можна використовувати без усунення виявлених порушень. Він готує клопотання про визнання окремих епізодів неприпустимими, обґрунтовує необхідність перевірки процедур незалежними фахівцями і домагається проведення додаткових дослідних дій.

Якщо виявлено, що спецтехніка застосовувалася без достатніх правових підстав або результати отримані з відхиленнями від вимог закону, адвокати у кримінальних справах в Києві домагаються виключення таких матеріалів зі справи. Завдяки цьому вдається відновити справедливий порядок розгляду доказів і захистити права людини, якій пред’явлено звинувачення.